Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından, bir alacak davasında yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine dair verilen hüküm istinaf edilmiş, ancak istinaf incelemesi sonucunda verilen karar davacıya reddedilmiş ve davacının temyiz dilekçesi HMK’nın 361. maddesinde öngörülen süreyi geçirdiği için kabul edilmemiştir. Yargıtay, HMK'nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresini geçirenler hakkında temyiz isteminin reddedilebileceği kararını vermiştir. Sonuç olarak, temyiz dilekçesi reddedilmiş ve temyiz harcı talep edilirse geri ödenecektir. Kanun maddeleri: HMK’nın 361, 366 ve 352.