Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulundu fakat talebi reddedildi. Davacı bu kararı temyiz etti. İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi, davayı reddetme kararını verdi. Davacı istinaf başvurusunda bulundu fakat Bölge Adliye Mahkemesi davayı reddetti. Daha sonrasında Yüksek Mahkeme davayı bozdu ve tekrar İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılama yapıldı. Davanın yeniden görülmesi sonucunda, davacının silahlı terör örgütüne üyelikle suçlandığı dava halen devam ettiği için davacının tazminat talebinin reddi kararına uyuldu. Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından bozulan davada davacı halen suçlanıyor olduğundan tazminat talebinin reddine karar verilmesinde bir hata görülmediği sonucuna varıldı. CMK'nın 307/3. maddesi gereğince dosya Dairemize gönderilerek yapılan temyiz incelemesinde; davacının 300.000 TL maddi, 10.000.000 TL manevi tazminatın yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacının aynı soruşturma sırasında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan da tutuklandığı ve hakkında İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/53 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı ve davanın der