Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Gerekçe olarak suç tarihi, ele geçirilen eşya ve kanun maddeleri incelendi. Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa'nın 3/11. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırıldı ve sonuç cezaların sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde etkili olduğu belirtildi. Hapis cezası ertelenen sanığa denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağı ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 231/8. maddesinde yapılan değişiklikten önce işlenen suçlarla ilgili olarak CMK'nun 231. maddesi uyarınca verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel teşkil etmeyeceği belirtildi. Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilirken, uygulama maddesinin 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi yerine, TCK'nun 54. maddesi olarak gösterilmesi şeklinde bir hata yapıldığı belirtildi. Sonuç olarak, hüküm bozuldu ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle, 3/5, 3/10, 3/