Kararda, sanığın 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan hüküm giydiği ve temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü belirtiliyor. Nakil vasıtasının iadesine yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin ise kabul edilmediği ifade ediliyor. Sanığın suçunun 6455 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı yasanın 3/11. maddesi kapsamında kaldığı ancak suç tarihinden sonra 6545 sayılı yasayla değiştirilen 5607 sayılı yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu belirtiliyor. Ayrıca 7242 sayılı yasanın getirdiği düzenlemelere de değiniliyor ve sanığın durumunun belirlenmesi için yerel mahkemenin görevli olduğu ifade ediliyor. Kararda ayrıca 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı yasanın 63. maddesi ve 5607 sayılı yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası da açıklayıcı bir şekilde belirtiliyor.