Davacı, 10 yıllık kira sözleşmesine dayanarak, borçlu tarafından ödenmeyen 917.701 TL kira alacağının tahsili için icra takibi başlatmıştır. Borçlu, sadece borca ve faize itiraz etmiştir. İcra mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir. Yüksek Mahkeme ise, borçlu tarafından itiraz edilen miktarın kira miktarının kesinleştiğine dair İcra ve İflas Kanunu'nun 62. maddesi gereğince takip talepnamesinde belirtildiğini belirtmiştir. Bu nedenle, artık borçlu kira borcunu ödediğini belgelerle kanıtlamakla yükümlüdür. Kararda ayrıca, borçlunun itiraz sebepleriyle sınırlı olduğu, bu nedenle nedenlerini değiştirip genişletemeyeceği belirtilerek, uyuşmazlığın yargılamayı gerektirmediği kabul edilmiştir. Karar İİK'nın 62. ve 63. maddelerine dayanarak bozulmuştur.