Davacı, mirasbırakan babasının taşınmazı mirastan mal kaçırma ve muvazaalı olarak intifa hakkını kullanarak davalı oğluna satış yoluyla devrettiği gerekçesiyle tapu kaydının iptali ve miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalı ise taşınmazı 1995 yılında satın aldığını ancak mirasbırakan adına tescil edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda davacının temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak Medeni Kanun'un mirastan mal kaçırma yasağına ve Borçlar Kanunu'nun muvazaalı işlem yasağına atıfta bulunulmuştur.