Davacılar, davalı şirket ve diğer davalılarla yaptıkları taşınmaz satış sözleşmesine dayanarak bir alacak davası açmışlardır. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş ve davalılar arasından bazılarından tahsilat yapılması kararlaştırılmıştır. Ancak Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, sözleşmenin geçersizliği iddiasının sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Bozmaya uyan mahkeme ise davalı şirketten 49.750 GBP, diğer davalıdan 250 GBP tahsil edilmesine karar vermiştir. Kararın bir kısmı temyiz edilmiştir. Mahkeme kararında Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesi ikinci fıkrasına dikkat çekilerek, davanın reddine karar verildiği için davalı lehine 4.080 TL maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanunun 706. maddesi\n- Borçlar Kanunu'nun 213. maddesi\n- Tapu Kanunu'nun 26. maddesi\n- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesi ikinci fıkrası