Davacı, Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08.12.2014 tarihli kararında hükme esas alınan belgenin sahte olduğunu iddia ederek yargılamanın iadesini istemiştir. Davalı ise belgenin sahte olmadığını savunmuştur. Mahkemece, yargılama sırasında belgenin incelendiği ve herhangi bir yargılamanın iadesi nedeninin gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak yargılamanın iadesi isteyen davacı tarafından harç yatırılmamış ve mahkemece de bu husus gözardı edilmiştir. Bu nedenle, dava konusu taşınmazın değeri üzerinden harç alınması ve davanın yeni bir esasa kaydedilmesi gerektiği belirtilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 374-375. maddelerine göre yargılamanın iadesi davalarının ayrı bir dava olduğu ve nispi karar ve ilam harcının da alınması gerektiği açıklanmıştır. Kararda; 6100 sy HMKnın m. 375/1-ç uyarınca yargılamanın iadesi talebinde bulunmak için harç yatırılması gerektiği vurgulanmıştır.