Diyarbakır’da Ergani 1. Kadastro Mahkemesi’nde görülen Kadastro Tespitine İtiraz davasında Hazine vekili, bir taşınmazın zilyetlikle kazanma koşullarının gerçekleşmediği ve orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle çekişmeli taşınmazın tespitinin iptali ile hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş ve hükme karşı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: \n- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. maddesi: Temyiz edilen kararların denetlenmesi ve bozulması ile ilgili düzenlemeleri içerir.\n- Geçici 8. madde: Kadastro sırasında geçici olarak kazanılan hakları düzenleyen madde.
![]()
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16015 Esas 2022/9485 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16015
KARAR NO : 2022/9485
KARAR TARİHİ : 28.11.2022