Çorum Kadastro Mahkemesi'nde görülen davada, Hazine vekili, ormanlık alandan kazandırıcı zamanaşımı yoluyla elde edildiği iddia edilen bir taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, taşınmazın tescili yerine sadece tespiti yönünde karar vermiştir. Hazine vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, ardından temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONAMA kararı verilmiştir. Bu karar, Hazine'nin harçtan muaf olduğundan dolayı harç alınmasına gerek olmadığını belirtmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi: Yargıtay incelemesi sonucunda, temyiz edilen kararın bozulması veya onanması yönünde karar verilir.
![]()
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/133 Esas 2022/9246 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/133
KARAR NO : 2022/9246
KARAR TARİHİ : 22.11.2022