Hazine, yapılan kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilen bir taşınmazın imar-ihya edilmediği ve davalı yararına iktisap koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle dava açtı. Mahkeme, davayı kısmen kabul etti ve çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptaline karar verdi. Jeodezi bilirkişi raporunda belirtilen kısım \"Orman\" vasfıyla Hazine adına tescil edilirken, geriye kalan kısım tespit gibi tapuya kaydedildi. Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu esastan reddedildi. Temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı da yerinde görülmediği için, temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı.
Kanun Maddeleri: Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. Maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. Maddesi.
![]()
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7786 Esas 2022/9122 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7786
KARAR NO : 2022/9122
KARAR TARİHİ : 21.11.2022