İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanığın hizmet üretmek suretiyle marka hakkına tecavüz ettiği iddiasıyla yargılandığı ve bu eylemin suç tarihi itibarıyla uzlaşmaya tabi olduğu ancak uzlaştırmanın usulüne uygun yapılmadığı anlaşılmış. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için uzlaşma prosedürünün uygulanması gerektiği ancak yerel mahkemenin bu gözetmeyi yapmadığı belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. CMK'nun 253. ve 254. maddelerinde yer alan uzlaşma prosedürüne uygun olarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekmektedir.