Mahkeme, yerel mahkeme tarafından verilen bir hükmün temyiz edilmesini ele almıştır. Ancak sanığa etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmaması ve haklarının ödemediğinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen madde ve fıkraları somut olaya uygulanarak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması gerektiği belirtilmiş; ancak hükmün denetime olanak verecek şekilde bu hususun tartışılmadan yazıldığı ifade edilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtilmesine rağmen alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi ve 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan mahkumiyetine karar verilmesi de hatalı bulunmuştur. Kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmesi gerektiği, ancak hükümde bu konuda bir karar verilmemesi de kararda yer almıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5607 sayılı Kanunun 3/18, 3/5, 3/10, 3/22, 13/1; 6455 sayılı Yasa gibi maddeler yer almaktadır