Davacı, iş yerini davalı şirkete beş yıl süreyle kiraya verdiğini ancak kiracı şirketin ödemediği kira bedelleri yüzünden takip başlattığını ve davalı kefilin de sorumlu olduğunu iddia ederek 30.000 TL ile diğer masrafların tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve 30.000 TL'nin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar vermiştir. Ancak Yargıtay tarafından bozulmuş ve feri alacakların yeniden hükme bağlanamayacağı gerekçesiyle yeniden karar verilmiştir. Bu kararın temyiz edilmesi sonucunda, davalının temyiz itirazları reddedilmiş, ancak davacının temyiz itirazları kabul edilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, ferilerden sorumluluğun kefalet limiti dahilinde asıl borçlunun temerrüdünden ve bu limitle bağlı olmaksızın kendi temerrüdünden kaynaklandığı gözetilerek yeniden karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri: \n- 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 490. maddesi\n- Türk Borçlar Kanunu'nun 589. maddesi