Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiş ve dava konusu olan 1888 parsel numaralı taşınmazın 3402 sayılı Kanun'un Ek-4. Maddesi uyarınca yapılan düzeltme, birleştirme ve tescil dışı bırakma işleminin iptaline karar vermiştir. Hazine ve Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmiş ancak Yargıtay ilamında, sadece Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerde fiili kullanım durumları dikkate alınarak ifraz ve tevhit işlemlerinin yapılabileceği, orman niteliği ile tapuda kayıtlı yerler hakkında birleştirme, ifraz ve tescil dışı bırakma işlemlerinin yapılamayacağı, çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edildiğinden tapu kaydının ancak 3402 sayılı Kanun'un 12/3 maddesi gereğince açılacak tapu iptali ve tescil davasıyla iptal edilebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle Mahkeme, davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın düzeltme, birleştirme ve tescil dışı bırakma işleminin iptaline karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak ise 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-4. Maddesi ve 12/3. Maddesi belirtilmiştir.