8. Hukuk Dairesi, bir tapu iptali ve tescil davasının istinaf başvurusu ile ilgili olarak karar verdi. İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararın, daha önce Yargıtay tarafından bozulan bir karar üzerine verildiği ancak bozma kararının yerine getirilip getirilmediğinin inceleneceği belirtildi. Temyiz eden tarafın yargı harçlarından muafiyetinin olmadığı vurgulandı. Bu sebeple temyiz harçlarının tamamlanması gerektiği hatırlatılarak dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verildi.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçların ödenmemesi durumunda müteakip işlemler yapılamayacağı hatırlatıldı. Karar veren mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı kanunun 344. maddesine uyulması gerektiği belirtildi. Buna göre, temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı ve kararın başvurana yazılı olarak bildirileceği belirtilerek, kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılacağı ve dosyanın yerel mahkemeye geri çevrileceği açıklandı.