Sanık, 2.08 promil alkollü olduğu halde idaresindeki araç ile polis uygulaması nedeniyle önünde seyreden ve yavaşlayan araca arkadan çarpması şeklindeki olayda taksirle yaralama suçu işlemiştir. Sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Temyiz itirazları reddedilirken, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'ın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan \"failin güttüğü amaç ve saik\" gerekçesine dayanılamayacağı vurgulanmıştır. Hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “suç sebep ve saikleri” ibaresi çıkartılarak, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:\n- TCK'nın 89/4. maddesi: Taksirle yaralama suçunun cezasını belirler.\n- TCK'nın 50/1-a maddesi: Genel kusurun, taksirin söz konusu olması durumunda uygulanacak ceza belirlemelerini düzenler.\n- TCK'nın 52/2-3-4 maddeleri: Yaralanmanın niteliği, süresi ve ihmal derecesi gibi etkenlere göre cezasının belirlenmesini düzenler.\n- TCK'nın 53/6 maddesi: Taksirle yaralama suçunun cezasının artmasına neden olan halleri düzenler. \n- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: CMUK'un yerine geçerek yargılama usullerini belirlemiştir