İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, bir itirazın iptali davasında yapılan istinaf incelemesi sonucunda, davacının istinaf istemi esastan reddedilirken, davalının istinaf istemi kabul edilerek davanın reddine dair yeniden hüküm kurulmuştur. Temyizde ise, temyiz kararı harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının tam olarak yatırılmadığı tespit edilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi uyarınca, temyiz kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenmeli ve harçlar eksik ödenmişse bir haftalık kesin süre içinde tamamlanmalıdır. Ancak, harç ikmalinin süresinin geçtikten sonra yapıldığı görülmüştür. Bu nedenle, HMK'nın 344. maddesi ve 366. maddesi çerçevesinde muhtıranın sonucu yönünden ek karar verilmesi, ek kararın davacıya tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve ondan sonra Yargıtay'a gönderilmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.