Mahkemenin kararına göre, davacı suçsuz olduğu halde dolandırıcılık suçundan tutuklu kalmış ve sonrasında beraat etmiştir. Davacı tazminat talebinde bulunarak mahkemeye başvurmuş ve haklı bulunmuştur. Maddi olarak 708,33 TL, manevi olarak da 1.500 TL tazminat alması davalıdan talep edilmiştir. Ancak mahkeme, yargılama giderlerini tamamen davacı üstlenmek yerine davacının kabul-red oranına göre yargılama giderlerinden bir kısmını da davacıya yüklemiştir. Davacı vekili ise, faiz tarihine ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarında haklı bulunmuştur. Kararın detayına bakıldığında, Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/403 Esas - 2006/307 Karar sayılı ceza dava dosyasında davacının tutuklu kaldığı tarihlerin hatalı olarak belirtildiği görülmüştür. Bu nedenle hüküm fıkrasında yapılan düzeltmelerle karar onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 466 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.