Sanık, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraz üzerine kesinleştiği için bu suç açısından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmediği belirtilmiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanıkların temyiz istekleri reddedilmiştir. Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı dikkate alınarak öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Kararda 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi hakkında detaylı bilgi yer almaktadır.