Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, Giresun Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir davada verilen karara itiraz sonucunda, davacı ve davalıların istinaf taleplerinin reddedildiği ve kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Kararda, tebligat usulüne dair düzenlemelerin yer aldığı 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun \"Tebliğ imkânsızlığı ve tebellüğden imtina\" başlıklı 21/1. maddesine ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 30. maddesine dikkat çekiliyor. Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca tebliğ memurunun, muhatabın neden adreste bulunmadığını tahkik etme görevi olduğu vurgulanıyor. Ayrıca kararda, davalılara yapılan tebligatların usulsüz olduğu ve tebliğ yapılacak adreste ikamet eden davalıya usulüne uygun tebliğ yapılması gerektiği belirtiliyor. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları kararda yer almıyor ancak Yönetmelik'in 30. maddesi ve Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi yukarıda özetlenmiştir.
![]()
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10333 Esas 2022/5224 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10333
KARAR NO : 2022/5224
KARAR TARİHİ : 02.06.2022