Hazine vekili, kadastro çalışmaları sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilen taşınmazın evveliyatı itibariyle orman olduğunu ve devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğunu ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın Maliye Hâzinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dava reddedilmiştir. Ancak, delillerin değerlendirilmesinde hata yapıldığı gerekçesiyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararın gerekçesi ise, davalının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla kazanım koşullarının oluşmadığı anlaşıldığı için davacı Hazine'nin talebinin kabul edilmesi gerektiğidir.
Kanun maddeleri: \n- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi \n- TMK 713/1 \n- Kadastro Kanunu 14/1 \n- 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi \n- 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi \n- HUMK'un 440/I maddesi