Sanık hakkında hırsızlık ve iftira suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiş ancak hükümlerin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. Sanığa verilen hırsızlık cezasında arttırım uygulanması gerektiği tespit edilmiştir. Suçun gece vakti işlenmesine rağmen mahkeme kararında suçun adının iftira olarak yazılması ve suçun işlendiği zaman diliminin kararda belirtilmemesi giderilebilir eksiklikler olarak nitelendirilmiştir. Sanığın temyiz nedenleri reddedilmiştir. \n5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi hırsızlık suçuna, 268. maddesi ise başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçuna ilişkin hükümler içermektedir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi ise gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin belirtilmesini zorunlu kılmaktadır.