Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen kadastro tespitine itiraz davasında, davacının taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığı iddiası üzerine yapılan yargılamada mahkeme, davanın kabulüne karar verdi. Ancak davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay 16. Hukuk Dairesi tarafından onandı. Daha sonra dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilerek yapılan yargılamada ise davacının dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı binanın 62,05 metrekaresinin orman parseli içerisinde kaldığına ilişkin tapu kaydının beyanlar hanesine şerhine karar verildi. Karar, davacı ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edildi, ancak Yargıtay 16. Hukuk Dairesi tarafından onaylandı. Dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemi reddedildi ve takdiren 660,00 TL para cezası uygulandı.
Kanun maddeleri:\n- 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi\n- HUMK'un 440. maddesi\n- HUMK'un 442. maddesi\n- 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri.