Mahkeme, bir miras davasında davacının vasiyetname ile saklı payına yapılan tecavüzün tespiti ile tenkise karar verilmesini istediği ancak davalının reddettiği davayı görüşmüştür. Davacı, mirasbırakanın vasiyetnamesinde tüm mirasını davalı bir Vakfa bıraktığını savunmuştur. Ancak, mahkeme davacının, saklı pay sahibi mirasçılarından olmadığını belirterek, davayı reddetmiştir. Davacının temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri olarak, Türk Medeni Kanunu'nun 506. maddesi hakkında karar verilmiştir. Bu maddeye göre, bir davada aktif husumet ehliyetinin olup olmadığı değerlendirilmelidir. Ayrıca, temyiz harcı için 25.20 TL. bakiye onama harcı alınması kararlaştırılmıştır.