Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, eylemli orman iddiasına dayalı kullanım kadastrosuna itiraz ve orman vasfı ile tescil istenmişti ve mahkeme davanın reddine karar vermişti. İdare bu kararı temyiz etmiş fakat Yargıtay da bu kararı onamıştır. Davacı vekili, kararın düzeltilmesini istemiş fakat bu istek reddedilmiştir. HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme istemi reddedilmiş, 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri uyarınca takdiren 660 TL para cezası verilmiştir. Ayrıca 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca orman idaresinden harç alınmamasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: - HUMK'un 440. maddesi - 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri - 660 TL para cezası - 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi