Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil davasında, 28114 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla davacı İdare tarafından tespitin iptali ve taşınmazın orman olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tescili istenmiştir. İlk karar bozulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda, 3402 sayılı Kanun'un 22/2-a maddesi uyarınca yapılan işleme yönelik itirazın reddi ile uygulama tutanağındaki gibi tesciline, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline yönelik talebine ilişkin olarak ise mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Dosya daha sonra tapu iptal tescil davası olarak Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve davacı İdare'nin talebi üzerine davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Hüküm temyiz edilmiştir ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hüküm onanmıştır. 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
3402 sayılı Kanun'un 22/2-a maddesi: Yapılan yenileme kadastrosu sonrasında, paftalar üzerindeki ölçüler yeni paftalar üstünde tespit edilir ve yeni ölçü sonuçlarına göre taşınmazın yüzölçümünde değişiklik olmuşsa, değişiklik ölçüleri, yenileme kadastosu tutanağına göre, tapu kaydına işlenir.
3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi: Bu Kanun hükümlerine göre yapılacak işlemler dolayısıyla hüküm ve kararlar uyarınca Orman İdaresinden harç alınmaz.
![]()
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9324 Esas 2022/4061 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9324
KARAR NO : 2022/4061
KARAR TARİHİ : 26.04.2022