Davacı, kendisi ödeyerek satın aldığı taşınmazın yarısının davalı adına tescil edildiğini ve davalı evlilikleri boyunca kendisine iyi bakması amacıyla yapıldığını iddia etti. Davalının taşınmazı satmak istediğini öğrendikten sonra açtığı davayı usulsüz tebligatlarla sonuçlandırarak taşınmaz üzerine aile konutu şerhi koydurup satışa engel olduğunu söyledi. Davacı, davalının haklarını kötüye kullandığını, ödevlerini yerine getirmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa bedele hükmedilmesini istedi. Mahkeme davacının iddialarının geçersiz olduğuna karar verdi. Temyiz itirazı reddedildi ve hüküm onandı. Davacıdan 25.20 TL bakiye onama harcı alındı. Davada TBK’nın 244/1 ve 2. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu maddeler, haklarını kötüye kullanan kişilerin tazminatla sorumlu tutulabileceğini belirtmektedir.