Davalı, dava konusu aboneliklere sahip olmadığını ve fiili kullanıcının kendisi olmadığını savunarak, davayı reddetti. Mahkeme, aboneliklere ait borçların davalı tarafından kabul edildiğini ve mirasçılık vasfından kaynaklanan talebin bulunmadığını belirtti. Mahkeme, 18.12.2009 tarihinden sonra davalının fiili kullanıcısı olmadığını ispat edilemediğinden, davanın bu kısmının reddedilmesi gerektiğini bildirdi. Mahkeme kararı, fiili kullanıcının ispatlanamaması nedeniyle bozuldu ve davanın bu kısmı reddedildi. Kanun maddeleri ise belirtilmemiş.