Davacı, imar parselinin sicil kayıtlarının iptaliyle ilgili bir dava açmıştır. Mahkeme, davalı belediyenin harçtan muaf olmadığını ve vekalet ücreti ile harcın keşfedilerek belirlenmesi gerektiğini belirterek hükmü bozmuştur. Ancak, Hazine'nin karar düzeltme talebi üzerine yapılan incelemede, davalının maktu karar ve ilam harcı ödemesi gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenle, Daire kararı bozmuş ve yerel mahkemenin kararı HUMK'nun 428. maddesi gereğince bozulmuştur. Ayrıca, davalı belediyenin temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 428. ve 440. maddeleri.
![]()
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/1696 Esas 2009/3155 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1696
KARAR NO : 2009/3155
KARAR TARİHİ :