Mahkeme kararında, sanık 4733 sayılı yasaya muhalefetten suçlu bulunmuş ve hüküm müsadere ve hükümlülük şeklinde verilmiştir. Ancak, temyiz sürecinde sanık ve katılanın itirazları üzerine yapılan incelemede, kararda hukuka aykırılık tespit edilmiştir. Yapılan incelemede şu hususlar belirlenmiştir:
1. Sanık 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi kapsamında suç işlemiştir. Ancak, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa'nın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları da uygulanabilir.
2. Sanığın adli sicil kaydı tekerrüre esas alınmıştır. Ancak, 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesinde yapılan düzenlemeler sanık lehine olduğu için, öncelikle uyarlama yargılaması yapılması gerekmektedir.
3. Katılana vekalet ücreti ödenmesi gerekmektedir, ancak Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi gerekmektedir.
Kararın dayandığı kanun maddeleri şunlardır:
- 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi\n- 6545 sayılı Yasa'nın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları\n- 5607 sayılı Yasa'nın 3/18., 3/22., 5/2