Davacı, komşusu olan davalının binasından akan suların kendi binasına zarar verdiği gerekçesiyle zararın nasıl giderilebileceğinin tespitiyle birlikte davalının da giderlere katılması ve izolasyon işlerine katlanması talebiyle dava açmıştır. Davalı ise kendi binasının zarar gördüğünü iddia ederek davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, önceki ret kararının bozulması üzerine uzman bilirkişiden rapor alınması gerektiğini belirterek, raporda belirtilen önlemlerin hüküm altına alınması gerektiğini vurgulamıştır. Ancak, mahkeme bozma kararının yanlış anlaşılması sonucu yeni bir keşif yapılmış ve rapora itibar edilerek hüküm verilmiştir. Bu nedenle, davalının temyiz itirazları yerinde bulunarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 683, 737 ve 750. maddelerine değinilmiştir.