Davacı-davalı 345 parsel sayılı taşınmazın 1/2 oranında maliki olduğu ve davalıların bu taşınmazın kendisinin kullandığı kısmının bir bölümünü işgal ettiği iddiasıyla elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiyle dava açmıştır. Davalı-davacı ise taşınmazın kendisine miras bırakıldığını iddia ederek iyiniyetle ev yapmıştır. Asıl davanın kabulü ile davalıların elatması önlenmiş, birleşen temliken tescil davası reddedilmiştir. Ancak, çekişme konusu taşınmazın tapu iptal-tescil davası halen derdest olduğu için eldeki davanın iptal-tescil davasının bekletici mesele kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, yargılama harçları yanlış hesaplandığı ve vekalet ücreti takdirinin yanlış olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi, 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi'nin 14. maddesi.