Davacı, miras bırakanının maliki olduğu taşınmazın vekil aracılığıyla davalı oğluna satıldığını ve işlemin muvazaa nedeniyle geçersiz olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescil istemiş. Mahkeme, satış işleminin gerçek bir satış olduğunu belirleyerek davanın reddine karar vermiş. Ancak, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve tereke temsilcisi atanmasından sonra takipsiz bırakılan sürede hüküm kurulduğu için davanın açılmamış sayılması gerektiği hükmüne varılmıştır. Kararda, 1086 sayılı HUMK'nun 409. maddesi (yeni 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi) ve 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi'nin 14. maddesi açıklanmıştır.