Davacı, maliki olduğu taşınmazda davalıya ait gecekondu olduğunu iddia ederek yıkım kararı ve elatmanın önlenmesini istemiştir. Mahkeme, davalının yapısının imar yolu içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacının maliki olduğu imar parseli için açılan davada el atma olgusu bulunmadığı belirlendiği için davanın reddedilmesi gerektiği savunulmuştur. Kanun maddeleri olarak 6100 Sayılı HMK'nun 26. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca karar bozulmuştur.