Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunan davacının talebini reddetti. Ancak davalı vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede, dava dilekçesi üzerine vekil aracılığıyla cevap veren davalı lehine karar verilmesi gerektiği ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmadığı belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verildi ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 2.640 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.