Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacının tazminat talebinin kısmen kabul edildiği ancak hükmün davalı vekili tarafından temyiz edildiği belirtilmiştir. Bunun yanı sıra, mahkemenin hüküm kurulması için Cumhuriyet savcısını duruşmaya çağırmadığı ve bilirkişi raporunda belirtilen maddi kaybın kabul edildiği halde kısa kararla farklı bir maddi tazminat miktarına hükmederek çelişkiye neden olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, manevi tazminatın objektif bir kriter olmadığı ancak davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği vb. hususlara dikkat ederek hak ve hakkaniyete uygun bir miktar belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükmün kanuna aykırı olduğu sonucuna varılarak 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 142/7 maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gösterilmiştir.