Davacı, komşu parselden gelen elatma suyunun taşınmazına zarar verdiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir. Ancak mahkeme, elatmanın kesilmesine gerek olmadığına ve davanın reddedilmesine karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, su deposu tahliye kanalının davacının taşınmazında kaldığı saptandığı ancak elatmanın taşınmaza zarar verip vermediği konusunda yeterli araştırma yapılmadığı görülmüştür. Bu nedenle, elatmanın önlenmesi isteği kabul edilmeli ve su deposunun taşınmaza zarar verip vermediği bilirkişiler tarafından incelenmeli ve açıklığa kavuşturulmalıdır. Temyiz itirazları doğru bulunmuş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: HUMK. 428. madde, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi.