Asliye Hukuk Mahkemesi'nde birleştirilen davada, davacı komşusunun ev yaparak kendi arazisine tecavüz ettiğini ve yıkım talebinde bulunduğunu söyleyerek müdahalenin meni istemiş, davalı ise tapu iptal ve adına tescil talebinde bulunmuştur. Mahkeme asıl davayı kabul etmiş ve müdahalenin önlenmesine karar verirken, birleşen tapu iptal ve tescil davasını reddetmiştir. Karar birleşen dosya davacısı tarafından temyiz edilmiş, ancak yapılacak işlem olarak belirtilen avukatlık ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilme şekli yanlış olmasına rağmen bozma nedeni yapılmamış ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi ve 436. maddesi uygulanmıştır.