Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm giyen bir kişinin temyiz itirazlarını reddetti ancak sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini gözetmediği için hükmün bozulmasına karar verdi. Ayrıca, bazı sanıkların beraatına karar verilirken delillerin yeterince incelenmediğinden dolayı hükümler de bozuldu. TCK'nın 192/3. maddesi etkin pişmanlık hükümlerini içerirken, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi değişiklik getirmiştir ve bu maddelerin uygulanması gerektiği hatırlatılmıştır.