Davacı babasından intikal eden bir taşınmazla ilgili olarak kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapılacağı ve karşılığında bir daire alacağı zannıyla vekalet verdiğini ancak vekilin görevini kötüye kullanarak taşınmazdaki hissesini davalıya satış suretiyle devrettiğini öğrenince tapu iptal ve miras payı oranında tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı ise tüm paydaşların hissesini satın aldığını savunmuştur. Mahkeme davacının temyiz itirazını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Hükmün dayandığı kanun maddesi HUMK'nın 436. maddesidir.