Davacı, kaydı kendisinde olan taşınmazların davalılar tarafından haksızca işgal edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep etmiştir. Davalılar ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davalıların işgal ettiği taşınmazların elat edildiğine hükmetmiş ancak avukatlık ücreti ve ecrimisil kararı ile ilgili bir hata yapıldığı gerekçesiyle Daireye gönderilmiştir. Daire de bu konuda mahkemenin hatalı karar verdiğini belirterek bozmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda mahkeme, davalıların temyiz itirazının yerinde olmadığına karar vermiş ve davacının taleplerini kabul etmiştir. Kararda Humk'nın 436. maddesi uyarınca hüküm verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nın 74. maddesi: Ecrimisil talepleri hakkında düzenleme içerir.\n- HUMK'nın 436. maddesi: Temyiz yoluyla yapılan inceleme sonrasında verilen kararların uygulanacağına dair düzenleme içerir.\n- 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi: Yargılama sırasında yürürlüğe giren yeni hukuk kurallarının davaya etkisi konusunda düzenleme içerir.