Davacılar, miras bırakanlarına ait taşınmazda davalıların haksız tasarruf ve işgal yaparak elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemişlerdir. Davalılar ise, iddiaların doğru olmadığını savunmuş ve davanın reddedilmesini istemişlerdir. Mahkeme, davacıların iddialarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacılar temyiz etmiştir ancak, temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK’nin 436. Maddesi, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. Maddesi.