Davacılar, mirasbırakanın taşınmazını torununa muvazaalı bir şekilde satış yaparak hileyle gerçekleştirdiğini ileri sürerek tapu iptali ve mirasbırakan adına tescil, olmazsa tenkis istemişlerdir. Davalı ise işlemin gerçek satış olduğunu ve bedelini mirasbırakana ödediğini savunmuştur. Mahkeme, bozma kararına uyarak tapu iptal ve tüm mirasçılar adına payları oranında tescile karar vermiştir. Ancak, avukatlık ücretinin keşfen belirlenen fakat harcı tamamlanmayan değer üzerinden takdir ve tayin edilmesi doğru değildir. Hükmün taşınmazın dava dilekçesindeki değer üzerinden hesaplanan avukatlık ücretiyle onanması ve 6100 sayılı HMK'nın ilgili maddelerine göre düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 28. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 183. maddesi (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 80. maddesi), 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi.