Mahkeme, sanığın uyuşturucu ticareti suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Sanık adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK'nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini belirtmiştir. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenmiştir. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebi, yerinde görülmeyen temyiz istekleri ile reddedilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 6545 sayılı Kanun, TCK'nın 191. maddesi, CMK'nın 288., 294. ve 289. maddeleri, 7165 sayılı Kanun ve CMK'nın 304/1. maddesi.