Davacılar, bir taşınmazın davalı tarafından açılan isim tashihi davası sonucu davalı adına tescil edildiğini, ancak taşınmazın babalarından intikal ettiğini belirterek tapu kaydının iptali ve kendi adlarına tescilini talep etmişlerdir. Mahkeme, davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, dosya incelendiğinde taşınmazın sazlık niteliğinde olduğu, bu tür taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerler olduğu ve özel mülkiyete konu olamayacağı belirlenmiştir. Bu nedenle, tapu kaydının iptali talebi reddedilmiştir. Ancak, taşınmazın belirli bir kısmı için davacıların murisinin ve mirasçılarının tasarrufunda olduğu tespit edilmiştir. Bu kısım için tapu kaydının davalıdan alınarak davacıların adına tescil edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Kadastro Kanunu'nun 16, 17 ve 30. maddeleri, HUMK'nun 428. maddesi.