Davalılar, davacı kayıtlı malik olduğu taşınmazı haksız olarak işgal ettikleri gerekçesiyle davacının elatmayı önleme talebine karşı çıktılar. Mahkeme, taşınmazın öncesinde davalıların dedesine ait olduğu ve mülkiyetinin uyuşmazlık konusu olduğu gerekçesiyle davacının talebini reddetti. Ancak, davalılar taşınmazı muvafakat almadan kullanmışlardı ve daha mirasçılık statüsüne sahip değillerdi. Kararın yanılgılı bir değerlendirme olduğu belirtilerek, hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 428. maddesi ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi.