Mahkeme, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm giydiği davayı inceledi. Kararda açıklandığı üzere, hüküm açıklanması suretiyle mahkûmiyet kararı verilmiş ancak hükmün gerekçesi eksik olduğu için bozulmuştur. Bu eksiklikler, özellikle sanığın daha önce işlediği suçlara ilişkin tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirleri kararlarının araştırılmaması ve hükümde yer alması gereken kanıtların tartışılmamasıdır.
Kararın detayında ise, sanık hakkında daha önce açılmış başka bir dava olup olmadığı, aynı suçu daha önce işleyip işlemediği, tedavi veya denetimli serbestlik tedbirinin infazında bu suçu işleyip işlemediği gibi faktörler masaya yatırılmalıdır. Eğer sanık daha önce işlediği bir suç sırasında uyuşturucu kullanımı gerçekleştirmişse, hüküm açıklanırken bu durumun dikkate alınması gerekmektedir.
Ayrıca Anayasa Mahkemesinin bir iptal kararı sonucu uygulanamayan \"basit yargılama usulü\" de kararda ele alınmıştır. CMK'ya göre mahkûmiyet kararı verilirse sonuç ceza dörtte bir oranında indirilmektedir. Bu nedenle sanık lehine olan uygulamaların belirlenmesi ve hüküm yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
Kararda geçen kanun madd