Davacı, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak taşınmazı oğlu olan davalıya satış göstermek suretiyle temlik ettiği iddiasıyla tapu kaydının iptalini istemiştir. Davalı ise taşınmazı gerçek satış yapıldığını, zamanaşımı süresinin dolduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme ise kanıtlanamayan davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmesi gerektiğine hükmedilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 436. maddesidir.