Davacılar, mirastan mal kaçırma amaçlı olarak gelinlerine taşınmazı satış göstererek miras paylarını iptal etmek istemişlerdir. Davalı ise taşınmazın gerçek satışının yapıldığını savunmuştur. Mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davacılar, kararı temyiz etmiştir ancak temyiz itirazı yerinde bulunmamıştır. Karar, HUMK'nın 436. maddesi uyarınca onanmıştır. Kararda, HUMK'nın 193 ve 436. maddelerine değinilmiştir.
HUMK'nın 193. maddesi, davanın açılmamış sayılacağı durumları belirlemektedir. HUMK'nın 436. maddesi ise temyiz incelemesinde göz önünde bulundurulacak hususları belirlemekte ve kararın onanmasına ilişkin hükümleri içermektedir.